Uma tema que comentarista adora discutir é se blog tal é tendencioso, parcial ou algo parecido. As revistas e jornais também sofrem com esses rótulos. A Veja é campeã disso. Ela denuncia (sendo verdade), mas não tem jeito, ela sempre é chamada de tendenciosa. Seja como for, ela sempre leva esse rótulo. A Folha de São Paulo pode descobrir o maior rombo do ano nas contas do Lula, tudo investigado seriamente, preto no branco, mas vão sempre falar que ela é contra o governo. Hoje, fuçando, encontrei o blog do ex-governador Lúcio Alcântara , uma leitura bem interessante, mas eu sou capaz de afirmar que Lúcio Alcântara deve vetar muitos comentários ali porque é capaz de alguém afirmar que ele fez um blog pra meter a sola na raça dos Ferreira Gomes. Agora, pergunto: um homem como ele mentiria em alguma matéria publicada lá sob risco de direito de resposta e até processo? Tenho certeza que não. Então, que fique claro uma coisa: a denúncia direcionada não isenta o denunciado da culpabilidade e a favor dele está o sagrado direito de resposta. Se não usam desse direito, é como a confissão de culpa. O comentarista que acusa a parcialidade comete o mesmo erro ao não aceitar a denúncia sempre quando o alvo é alguém ou algo de seu interesse. O que diria um cidadão desse nos Estados Unidos, diante da naturalidade com que um jornal do porte do Washington Post declara apoio escancarado ao candidato Barack Obama?
Postado por Tadeu Nogueira